索尼z9d的缺点 为什么电视台播放的3d片都是左右分屏的?

[更新]
·
·
分类:数码电脑
1610 阅读

索尼z9d的缺点

为什么电视台播放的3d片都是左右分屏的?

为什么电视台播放的3d片都是左右分屏的?

3D功能目前已经不是电视厂商主打的发展方向了,甚至说已经处于“放弃”状态了,目前大部分的市售电视已经不搭载3D功能。我觉得从厂商角度来说,利润永远是第一位的,3D功能的产品它是不能从软件上实现的,是需要硬件支持的。
色差3D:普通电视都支持,3d效果最弱,颜色神马的就不要说了,这个只能用来尝鲜而已。
偏振3D:需要电视屏幕增加偏振膜片以及相应的显示芯片,眼镜是两个偏振片(电影院的就是这种),优点是相对来说成本较低,由于通过两个眼镜片看到的不同偏振光,所以画面也不会闪烁;缺点是3d效果不是最好,由于一个画面分成了两束偏振光让左右两个眼镜看到,所以分辨率会下降一半,亮度也会下降一半。
快门3D:它的原理是电视显示画面交替变化,眼镜镜片同步依次关闭打开,实现每只眼都能看到完整画面,且略有不同,从而实现3D效果。从原理上说,眼镜要实现开闭也要和电视同步,它的设计和结构就肯定会复杂很多,意味着更高的成本。另外,眼镜的高速开闭必然带来闪烁感,长久使用会有明显的视觉疲劳,而电视端为了避免画面的不连贯,需要将刷新率提高到120Hz,这在技术上是有难度的,成本也会升高。但是好处也很明显,首先,眼镜片开闭的同时,能看到画面的眼睛是看到的完整的画面,所以分辨率和亮度都是有所保证的,且3D效果最好。
那么说起来除了成本,3D功能的“弃用”其实我个人认为和片源偏少是没什么关系的,看3D播播和6v影视上,3D电影也有不少,也不乏新片。说到底,还是利润问题,对于厂商也有性价比的考量,HDR、量子点、激光电视无疑是更好的买点,是当前人民更加偏好的追求热点,能产生更高的利润,那么为什么还要在3D技术(暂时看不到更好的发展空间)上拼命呢?
现在市售的电视带有3D功能的已经可以说是凤毛麟角了,索尼的75Z9D是带的,不过好像也刚刚在不久之前停产了,乐视几乎就是一枝花了,乐视在售产品max70 3D和unique75s都是有3d功能的,前者为偏振式,后者为快门式。至于uMax系列我这种小老百姓买不起,就不在此讨论了。